Vista bremst den pc um bis zu 40% aus!!!

Berk · Gast

Hab in der aktuellen ausgabe von gamestar gelesen, dass windows vista den pc bei eineigen spielen um bis zu 40% ausbremst. Wenn dies auch bei fsx der fall ist, möchte ich bei meinen xp bleiben und nicht zu vista wechseln. Hab sowieso nur 15 fps (alles bei niedig)....
Und ich hab noch ne frage: Wie oft kann ich fsx bei meinen pc installieren?

Gast · Verfasst am: Do Feb 15, 2007 6:22 am Titel:

1. ja vista is sowieso blödsinn bleib bei xp, tu ich auch.
2. so oft du willst kannst dus installieren.

Gast

Vista ist wieso der größte Quatsch denn die Games lauft dort echt langsamer Wink

Ich werde mir Vista auch nicht holen das Geld kann ich auch sparen. Nur Vista holen das der FSX etwas besser läuft aber die andern Games langsamer laufen ne danke da bleibe ich auch bei XP. Smile

Da muss sich erstmal einiges ändern bei Vista bis ich mir das hole.

TLJ · Gast

sl1d3r · Gast

Das ist totaler Blödsinn, das Spiele unter Vista wesentlich langsamer laufen. Habe selber seit Release-Tag Vista Home Premium 64-bit, und ich konnte bisher keine Performance-einbussen feststellen. Es tritt auch nur sehr selten der Fall auf, das Programme nicht kompatibel zu Vista sind, ausser natürlich bei Systemprogrammen wie Antivirensoftware, Überwachungstools (Everest z.B.) oder ähnlichem, das kann auch garnicht verhindert werden, das OS ist halt etwas anders aufgebaut.
Es wird auch viel herumerzählt, das wenn man nur auf dem Dektop ist, schon der Prozessor total belastet wird. Auch das stimmt nicht, im idle gebraucht Vista dieselben CPU-Ressourcen wie XP (1-3 %). Vista benötigt mehr Hauptspeicher, das ist richtig, aber das bringt ein neues Windows halt mit sich, das war damals beim umstieg von Win98 auf XP auch nicht anders...zur Info: Vista Home Premium x64 benötigt bei mir nach dem Hochfahren ca. 600-700 MB vom RAM, sobald aber ein Spiel oder eine Anwendung läuft das richtig viel RAM benötigt, dann reduziert sich Vista im RAM-Verbrauch auf XP-Niveau (vielleicht minimal mehr), 2 GB RAM würde ich dennoch für Vista empfehlen. Die Aero-Oberfläche wird bei anderen 3D-Anwendungen, also Spielen auch abgeschaltet und klaut so der Grafikkarte keine Performance.

Ich spiele z.B. aktuell FS X, World of Warcraft, BF 2142 und Supreme Commander, und alle Spiele laufen gleichschnell wie unter XP, letzteres sogar etwas besser (ist halt schon mehr auf Vista hinausgelegt und wird auch bald DX 10-Unterstützung bieten).

Gamestar war diesbezüglich schon immer mehr eine Klatsch- und Tratschecke, die haben wahrscheinlich die miesesten Betatreiber erwischt und urteilen dann gleich so über ein OS...sehr fachmännisch. Rolling Eyes

Wer neugierig auf Vista ist und im Besitz aktueller PC-Hardware ist, der kann beruhigt sein und zugreifen, wer ersteinmal keine DX10-Karte oder generell aktuelle Hardware besitzen wird, kann auch ersteinmal beruhigt bei XP bleiben. Ich persönlich habe beides installiert, nutze aber eigentlich immer häufiger Vista. Smile

MfG
sl1d3r

sl1d3r · Gast

Ganz vergessen:

3DMark 06 Ergebnis WinXP: 12587 Punkte
3DMark 06 Ergebnis Vista: 12514 Punkte

Soviel zu der achsoschrecklichen Performance unter Vista. Wink

Sorry wegen Doppelpost

MfG
sl1d3r

Sebastian · Gast

Gamestar ist nicht die einzige Zeitschrift die das geschrieben hat das Vista zu langsam ist. Ich werde erstmal warten bis ich mir Vista hole. Man muss ja nicht gleich alles kaufen nur weil Microsoft das so will. Es ist immer nur lustig wenn sich manche Leute dann gleich einen fetten PC kaufen aber der ja dann schon wieder nach ein paar Tagen veraltet ist und dann aber der FSX noch schlecher läuft Smile

grüße Sebastian

vielleicht sehen wir uns ja mal über den Wolken Smile